Отправлено: 01.05.10 19:07. Заголовок: Апрельский выпуск (№6)
Здесь вы можете высказывать свои комментарии по поводу свежего выпуска и задавать свои вопросы. Также в этой теме я вывешу кто сколько баллов получил за статью. Ведь теперь статьи оцениваются дополнительными баллами!
Отличный выпуск, порадовали, мистер Мальчибер) Теперь обо всем по порядку.
1. Превосходная новостная статья, такая экспрессивная, полная эмоций! Полный обзор происшествий не только за последний месяц, но и за все время, что газета не выходила. Узнала много нового, что пришлось пропустить из жизни школы. 2. Хм, а вот вторую статью сложно назвать интервью.. Скорее, это обзор личности. И здесь я, если честно, немного разочаровалась в Вас, мистер Мальсибер. ведь ваша работа как редактора, исправлять опечатки и орфографические ошибки сотрудников... 3. У мисс Эванс как всегда, замечательный геральдический обзор) 4. очень интересный рассказ мистера Пламптона об Акнерысе) 5. Статья об отношении Слизерина к чистоте ктови вызвала двоякое чувство... Сначала как-то не воодушевило, если честно, но потом дочитала до того, с чем не могу не согласиться. Последний абзац вообще сказал, что я "выбрала" правильный факультет =))) 6. Хм, статья про странную деревню довольно интересная) Особенно, если это и в самом деле правда... Вот только есть небольшое замечание насчет названия рубрики: все-таки правильнее будет не "неОпознанное", а "непознанное". 7. Статья мисс Ваймер простенькая, но со вкусом. Есть куда стремиться)) 8. Интересный обзор новых лиц школы) Неожиданное течение) 9. совместная статья мисс Бэнр и мистера Дирка - просто супер! Впечатлило.
В общем и целом, выпуск получился отличный) Продолжайте в том же духе!)
Отправлено: 04.05.10 18:05. Заголовок: Паула де ла'Кобр..
Паула де ла'Кобрэ, спасибо за комментарии к статьям, но хочу сообщить вам. Дело в том, что статья Риты Скитер появилась в последнюю очередь и уже не было времени проверять её, так как нужно было выпускать номер. Остальные же статьи были тщательно перепроверены и вывешены в подобающем виде. В следующий раз буду проверять статьи от корки до корки, чтобы не было таких мелких ошибок)))
Мортиция Эванс – Гонка факультетов Оценка: 3 + 3 + 3 + 3 + 3 = 15 баллов – «Превосходно» (П) Комментарии: Сперва смутили знаки плюс (+) в конце нескольких предложений. Но потом выяснилось, что почта мейла переделывает многоточие в плюсы. Мортиция Эванс, вы молодец!
Родерик Пламптон – Магические монстры Оценка: 2 + 3 + 3 + 3 + 3 = 14 баллов – «Превосходно» (П) Комментарии: Есть в тексте незначительные ошибки, такие как замена слов с "вам" в "вас". Вам нужно будет поработать над орфографией текста в следующий раз. Есть некоторые не согласования и непонятности. Но так очень интересная статья. Было приятно почитать)
Грейн Монтегю – Отношение Слизерина к чистоте крови Оценка: 2 + 3 + 3 + 3 + 3 = 14 баллов – «Превосходно» (П) Комментарии: Приличное количество ошибок не дало вам высшей оценки. Очень много ошибок в окончании слов, имеются пунктуационные ошибки. Поработайте над этим, и прежде чем отправлять статью проверьте её сами на наличие ошибок в ворде. Повторений в тексте нет, объём также выше нормы. Содержание статьи тоже радует. Так как ваша тема была больше как рассуждения, картинки в таком случае не уместны. Всё отлично!)
Родерик Пламптон – Таинственное и неопознанное Оценка: 3 + 3 + 3 + 1 + 3 = 13 баллов – «Выше ожидаемого» (В) Комментарии: Изображений в статье не достаточно. Хотя можно было бы и побольше. И хотелось бы ещё сказать то, что я вам уже говорил не так давно. Вы подобрали не очень удачную историю. Она больше похожа на рассказ, чем на неоспоримые факты. Обычно актуальные темы это бермудский треугольник, йети, лох-несское чудовище, тайны войны и так далее. Вот это будет по настоящему интересно! Если хотите, могу дать ссылку, где написаны все чудеса света. Обращайтесь, если что))
Люцифера Ваймер – Психология мага Оценка: 3 + 3 + 3 + 1 + 1 = 11 баллов – «Выше ожидаемого» (В) Комментарии: Орфография, тавтология, объём – всё это устраивает. А вот картинок можно было бы и побольше. Для этой рубрики можно подобрать хоть сотни картинок. Изображение помещайте в документ туда, куда сами хотите и уменьшайте до того размера, до которого вам угодно. Но обязательно отправляйте вместе со статьёй отдельную картинку в полный её размер. Содержание также очень смутило. Вы же пишите статью не в медицинскую маггловскую газету, а в магическую школьную газеты Хогварта Аластора. При том рубрика называется «Психология мага». Мага, а не маггла. Учтите это, и в следующий раз не делайте подобных ошибок. Фантазировать даже в этой рубрике вам никто не мешает. Дайте волю фантазии и тогда выйдет отличная и интересная статья, магическая статья!
Кейт Риддл – С чистого листа Оценка: 3 + 3 + 3 + 0 + 3 = 12 баллов – «Выше ожидаемого» (В) Комментарии: Ну вот всё отлично, а картинок совсем нету… Хотя бы одна картинка не повредила вашей статье. Учтите это в следующей статье.
Отправлено: 09.05.10 14:29. Заголовок: Нууу... Вот чесслово..
Нууу... Вот чесслово, я бы хотел не статью, а именно интервью видеть) Я про статью Риты. Вот хоть убейте, но само интервью было убойным. Спасибо Скитер за вопросы^^ может где-нибудь повесите, а?)
Ксант Дирк, честно, впервые слышу о интервью) Вот только статью от Риты видел и больше ничего. Но я попробую выяснить у журналистки, в какой ящик положила она свои рукописи с интересным интервью)) Жажду с ними ознакомится)) Если будет возможность, то где-нибудь вывешем))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума